Вы работаете в проектировании, создаёте модели, чертежи, BIM-файлы, расставляете точки, слои, вся эта 3D-красота — и вот, наступает момент. Модель нужно передать в стройотдел. А тут начинается… Легендарный квест: как выбрать формат, чтобы и не потерять данные, и чтобы на том конце не матерились три дня, глядя на то, что пришло. Форматов-то — вагон и маленькая тележка. IFC, DWG, RVT, NWC, PDF, DGN, STL — и это ещё не вся команда. Но, как ни странно, выбрать подходящий можно, если немного разобраться в нюансах.

Зачем вообще париться с форматом

Вроде бы, чего проще — отправил, и всё. Но вот если вы когда-нибудь передавали модель в стройотдел, то знаете, что по дороге может случиться всё: от потери половины объектов до полного отказа со словами "это мы не открываем, конвертируй сам, а то снова криво будет". Формат — это как язык. Если вы говорите на испанском, а стройотдел — на суахили, диалога не получится. А если получится — будет не тот, что вы хотели. Формат файла определяет, какие данные и в каком виде будут доступны на другой стороне. Если отправить не тот формат, всё может развалиться: привязки слетят, параметры исчезнут, уровни сплющатся, и модель перестанет быть моделью, а станет красивой, но бесполезной картинкой. Чтобы не наступать на эти грабли, нужно понимать, что вообще за звери все эти форматы, для чего каждый нужен, и как выбрать тот самый — правильный.

Чем дышит стройотдел

Прежде чем отправлять что-то, хорошо бы понять, что там, по ту сторону модели. Стройотделы бывают разные. Есть те, кто уже давно живёт в BIM-среде, открывают IFC без мата, работают в Navisworks, сверяют коллизии. А есть те, кто до сих пор предпочитает распечатанный PDF, а на чертежах делают пометки карандашом. Так что универсального формата "на все случаи" не существует. Если вы знаете, с чем работает ваш стройотдел, — вы уже молодец. Если не знаете — узнайте. Пять минут общения могут сэкономить два дня переделок. Вот как можно узнать предпочтения стройотдела:
  • Спросить напрямую: "В каком формате вам удобнее принимать модель?".
  • Посмотреть, что они запрашивали у других проектов.
  • Поговорить с коллегами, кто уже передавал им модели.
  • Посмотреть техническое задание, если оно есть (иногда там прямым текстом написано, что нужен IFC 2x3 или, например, NWC без лишнего веса).

Самые популярные форматы: кто есть кто

IFC (Industry Foundation Classes)

Вот он, герой BIM-сцен — формат IFC. Универсальный, открытый, идеологически нейтральный. Его смысл — чтобы модели из разных программ могли обмениваться данными, не теряя смысла. В идеале — прекрасная концепция. На практике — как получится. Иногда открывается отлично, иногда — как будто кто-то собрал модель из лего и раскидал детали по полу. Плюсы:
  • Универсальность. Работает в большинстве BIM-программ.
  • Передаёт геометрию, параметры, уровни, связи.
  • Подходит для коллизий и визуальных проверок.
Минусы:
  • Возможны потери параметров при экспорте/импорте.
  • Не все ПО корректно читают IFC одинаково.
  • Иногда весит больше, чем ожидалось.
Подходит, если стройотдел работает в Navisworks, Solibri или даже в Revit, но не моделирует — только смотрит и проверяет.

NWC (Navisworks Cache)

Формат исключительно под просмотр в Navisworks. Это не модель в классическом понимании, а кэшированное представление, быстрое, лёгкое, и отлично подходящее для визуализации, обхода модели, коллизий и т.п. Плюсы:
  • Очень лёгкий.
  • Быстро открывается.
  • Поддерживает геометрию, привязки, даже цвета и слои.
Минусы:
  • Нельзя редактировать.
  • Только для Navisworks.
  • Иногда надо сначала установить Navisworks Exporter в вашу модельную программу.
Подходит, если стройотдел проверяет коллизии и смотрит модель, но не вникает в параметры.

DWG (AutoCAD Drawing)

Старый добрый DWG — дедушка всех форматов. Его уважают, любят, и он до сих пор на плаву. В нём удобно передавать планы, фасады, узлы — всё, что двумерное или около того. Плюсы:
  • Почти везде читается.
  • Простой и понятный.
  • Хорошо подходит для чертежей и схем.
Минусы:
  • Потеря параметров.
  • 3D в нём — это боль.
  • Не BIM.
Хорошо, если стройотдел любит чертежи, особенно для рабочки и исполнительной документации.

RVT (Revit Project)

RVT — это Revit-проект. Прям целиком. С мясом. Его можно открыть, посмотреть, поработать, если есть Revit. Но есть нюанс — у всех должен быть один и тот же год версии, иначе будет "обновите модель" и куча проблем. Плюсы:
  • Всё сохраняется: и геометрия, и параметры.
  • Можно доработать, внести изменения.
  • Хорош для передачи между проектировщиками.
Минусы:
  • Ограничено Revit'ом.
  • Вес может быть огромным.
  • Версионность — враг.
Используйте только если стройотдел работает в Revit и именно в той же версии, что и вы.

PDF

Ну а как же без него? Все мы когда-то отправляли PDF, просто потому что "ну хоть так". И иногда это работает. Особенно если нужно просто показать, как должно выглядеть. Не модель, а визуалка. Плюсы:
  • Открывается везде.
  • Ничего не теряется (потому что уже всё плоско).
  • Удобно для печати и примечаний.
Минусы:
  • Нет 3D.
  • Нет параметров.
  • Нельзя померить ничего адекватно.
Это как фото: красиво, но ни к чему не привязано. Работает как сопровождение, но не как основа.

Как выбрать и не облажаться

Тут всё просто, если подойти по-человечески. Не надо изобретать велосипед, надо просто оценить три вещи: с кем вы работаете, что нужно передать, и что у них на входе. Вот несколько советов из полей:
  • Если стройотдел BIM-грамотный, отдавайте IFC и/или NWC. IFC — для параметров, NWC — для визуализации.
  • Если они работают в AutoCAD, лучше отдать DWG по этажам, возможно с подписями и слоями.
  • Если в Revit — договаривайтесь о версии, передавайте RVT, но только если уверены, что они смогут открыть.
  • PDF — только как дополнение: чертежи, видовые листы, спецификации.
И ещё:
  • Всегда сопровождайте модель пояснительной запиской. Что передаёте, в каком виде, откуда экспортировано.
  • Уточняйте стандарты оформления. Уровни, слои, названия — чтобы потом не оказалось, что у вас этажи называются "Level 1", а у них — "Этаж 1", и никто не поймёт, что к чему.
  • Если передаёте IFC — тестируйте экспорт. Откройте сами в стороннем ПО, посмотрите, что не поехало.

Частые ошибки, и как их избежать

А теперь краткий список "вот так делать не надо", основанный на реальных историях.
  • Отправить RVT без проверки версии. Потом стройотдел вам перезванивает и говорит: "Оно не открывается, и мы тоже".
  • Переслать IFC с нулевыми координатами. Модель уходит куда-то в Токио, и никто не может найти здание.
  • Не удалить ненужные виды и спецификации. В итоге получатель открывает, а там 500 видов, из которых актуальны три.
  • Не указывать, какая система координат. Стройотдел расставляет оси на глаз — результат угадайте.
  • Переименовать файлы типа "новая модель (финал 100%).ifc". Через неделю никто не понимает, что это и откуда.

Когда формат — не главное

А теперь важный момент. Иногда сам формат — это полдела. Главное — как вы объясняете, что в нём внутри. Приложите пояснение, приложите схему, дайте координаты. В конце концов, позвоните и скажите: "Смотрите, тут модель, мы отдавали так, потому что у вас — Navisworks, а у нас — Revit 2025, и в IFC выгрузили по 2x3, потому что 4.0 вы не открываете". И всё станет проще. Коммуникация рулит.

На заметку себе и коллегам

  • Уточняйте формат заранее. Эксперименты — это классно, но не в момент сдачи.
  • Тестируйте экспорт. Это спасает от позора.
  • Обозначайте, что в модели. Подписи, пояснения, спецификации — это ваша броня.
  • Не перегружайте. Легче дать меньше, но точно, чем много и с кашей внутри.
  • Если сомневаетесь — отправьте два варианта. Лучше перестраховаться.

Всё получится

Передача модели в стройотдел — не страшный ритуал, если знать, с кем и зачем вы работаете. Формат — это инструмент, и если подобрать его правильно, всё сработает: и посмотрят, и поймут, и построят так, как надо. Главное — подходить к делу с умом, немного терпения, немного здравого смысла — и всё встанет на свои BIM-рельсы.