Вы когда-нибудь задумывались, как из идеи в голове архитектора получается целый дом, а потом — бац! — и он стоит у вас во дворе или за окном? И вроде никто не волшебник, палочку не махал, но всё как будто появилось само собой. Конечно, на самом деле за этим стоит целая куча работы, и огромную часть этой работы берут на себя программы для 3D-моделирования. Не магия, а технология. И, честно говоря, у каждого архитектора есть свои любимчики. Одни выбирают простое и быстрое, другие — сложное, но мощное. Некоторые работают в трёх программах сразу и ещё в четырёх параллельно. Сегодня мы разберёмся, какими именно программами пользуются архитекторы, что они умеют и зачем вообще столько всего нужно.

Почему вообще столько программ?

Потому что ни одна программа не умеет всё. Серьёзно. Как бы разработчики ни старались, всё равно где-то лучше моделировать, где-то визуализировать, где-то чертежи делать, а где-то — просто чай попить и не думать ни о чём. Ну, последнего софтина, конечно, пока не предлагает, но остальное вполне. Архитектору приходится лавировать между нуждами клиента, проектом, дедлайнами и бюджетом. И часто это не одна программа, а целый арсенал — прям как набор ключей у автомеханика.

Revit — король BIM и тех, кто любит, чтобы всё по уму

Revit — это будто швейцарские часы в мире архитектуры. Всё точно, всё по размеру, каждая гайка на месте. Программа от Autodesk, сделана специально для BIM — то есть для того, чтобы строить цифровую копию здания с полной информацией обо всём: стены, окна, вентиляция, проводка, даже кресло в приёмной. Причём не просто для красоты — всё считается, обмеряется, учитывается. Если вам нужно:
  • Сделать проект жилого дома, офиса, ТЦ — что-то серьёзное.
  • Рассчитать инженерные системы.
  • Работать в команде с другими специалистами: конструкторами, инженерами, дизайнерами.
То Revit — ваш лучший друг. Да, поначалу он покажется суровым, но зато потом будет работать, как танк: уверенно и по плану. Не прощает ошибок, зато спасает от косяков на стройке.

ArchiCAD — чуть мягче, но не слабее

Если Revit — это строгость и дисциплина, то ArchiCAD — это спокойная уверенность. Эта программа особенно популярна среди архитекторов в Европе. Её любят за понятный интерфейс, довольно высокую гибкость и то, что она как бы говорит: «Не переживай, я сама подскажу». ArchiCAD отлично подходит для:
  • Проектирования зданий средней сложности.
  • Быстрой работы в одиночку или маленькой командой.
  • Совмещения моделирования и визуализации прямо в одной среде.
В отличие от Revit, ArchiCAD считается чуть более «творческой» программой. В ней чуть проще подстраиваться под стили, чуть мягче подход к моделированию, но при этом технической мощи хватает с головой.

SketchUp — лёгкий, как утренний кофе, но очень мощный

SketchUp — это как блокнот архитектора, только в 3D. Он создан, чтобы быстро и удобно накидать идею. Им пользуются, когда нужно:
  • Быстро сделать объёмную концепцию.
  • Показать клиенту, как будет выглядеть здание в объёме.
  • Сделать модель без головной боли.
У SketchUp есть своя фишка: он очень интуитивный. Настолько, что им умеют пользоваться даже те, кто не архитектор. Ну правда: сел, пощелкал, и вот уже дом, забор и пальма рядом. Конечно, он не такой технически точный, как Revit или ArchiCAD, и не для суперсложных расчётов. Но если надо быстро — это прям пушка. А ещё есть куча плагинов, библиотек и расширений — так что дорабатывать его можно почти бесконечно.

AutoCAD — дедушка, но до сих пор в строю

AutoCAD — это классика. Его знают почти все, кто когда-либо открывал чертежи. Визуализации в нём не делают, модели тоже в 3D строят редко. Но он до сих пор используется в архитектуре, особенно для:
  • 2D-чертежей.
  • Генпланов.
  • Инженерной документации.
Архитекторы любят AutoCAD за предсказуемость. Да, он не блистает новизной, но зато работает стабильно, как добрый старый холодильник. Подходит, если вам нужно подготовить документы, схемы, пояснения — всё, что не связано с визуальным вау-эффектом.

3ds Max — графика уровня «Ого, это что, фото?»

Теперь переходим в мир красоты. 3ds Max — это программа для тех, кто делает архитектурную визуализацию. Сложные рендеры, анимации, видео — всё здесь. Сам по себе 3ds Max — довольно сухая штука. Но в связке с V-Ray или Corona Renderer — это просто пушка. Архитекторы используют 3ds Max, когда:
  • Нужно сделать эффектную презентацию.
  • Заказчик хочет «как на фото».
  • Проект идёт на конкурс, и внешний вид — ключевой момент.
В 3ds Max можно сделать такие картинки, что даже ваши друзья подумают, что вы уже переехали. Но надо понимать: программа требует мощного компа, терпения и прямых рук.

Blender — когда бесплатно, но не хуже

Blender — это свободный художник среди программ. Он абсолютно бесплатный, но может конкурировать с самыми дорогими программами. В нём делают 3D-модели, визуализации, анимации, даже фильмы. Да, интерфейс у него специфический, но фанатов у него — хоть отбавляй. Архитекторы используют Blender всё чаще:
  • Если нет бюджета на лицензии, но хочется крутой визуал.
  • Если хочется гибкости и возможности настраивать всё до последнего пикселя.
  • Если вы немного технарь и любите покопаться.
Blender растёт с каждым годом. Рендеры, симуляции, освещение — всё на высоте. Пожалуй, единственный минус — довольно высокий порог входа. Но зато результат — на загляденье.

Rhino и Grasshopper — математика и изящество

Если вы когда-нибудь видели здание в форме скрученной спирали или фасад, похожий на крыло бабочки — скорее всего, оно было смоделировано в Rhino. А если в нём ещё был миллион переменных и всё менялось на лету — там был Grasshopper. Rhino и Grasshopper используют, когда:
  • Архитектура нестандартная и требует точной геометрии.
  • Нужно параметрическое моделирование.
  • Проект сложный и должен быть построен по формулам.
Это программа для архитекторов, у которых не просто душа поёт, а ещё и мозг горит. Да, сложно. Да, долго осваивать. Но если вы хотите сделать что-то по-настоящему необычное — без Rhino никак.

Lumion — нажал кнопку и получил вау

Lumion — это то, что любят дизайнеры и архитекторы, когда хотят быстро, эффектно и с дымком. Он заточен под визуализацию в реальном времени. Импортируете модель из Revit или SketchUp — и бац! — у вас уже закат, люди идут по дорожке, деревья колышутся. Используется Lumion для:
  • Быстрых визуализаций с вау-эффектом.
  • Анимаций и видео.
  • Работы прямо на встрече с заказчиком — чтобы показать всё вживую.
Да, он не такой глубокий, как 3ds Max. Но его плюс — простота и скорость. А главное — эффектность, которая радует глаз даже на слабом ноутбуке.

Enscape — визуализация прямо в Revit и ArchiCAD

Enscape — это плагин, который работает внутри других программ. Например, вы делаете модель в Revit — и тут же видите, как она выглядит в Enscape. Очень удобно, особенно когда не хочется экспортировать всё по десять раз. Enscape любят за:
  • Простоту подключения.
  • Возможность смотреть модель в VR.
  • Быструю настройку света, теней, материалов.
Он не заменит тяжёлую арт-визуализацию, но отлично подойдёт для быстрых рендеров, черновиков и живых презентаций.

Итак, на что ориентироваться

Если вы архитектор, то вам нужен набор инструментов. Ни одна программа не решит все задачи. Вот как это обычно выглядит:
  • Для точного проектирования — Revit или ArchiCAD.
  • Для концепции — SketchUp.
  • Для чертежей — AutoCAD.
  • Для красоты — 3ds Max, Lumion, Blender.
  • Для особенных форм — Rhino и Grasshopper.
  • Для быстрой визуализации — Enscape.
И поверьте, это далеко не всё. Есть ещё десятки программ, каждую неделю выходит что-то новое, появляются плагины, расширения, нейросети. Мир архитектурного 3D — он как конструктор LEGO: чем больше кубиков, тем круче можно построить.

Что в сухом остатке

Программы — это как инструменты в мастерской. Можно забивать гвозди микроскопом, конечно, но проще взять молоток. Главное — понимать, что и зачем вы делаете. Не все архитекторы обязаны уметь в рендер или VR. Но понимать, в какой программе что происходит — жизненно важно. Если вы только начинаете — выбирайте то, что понятнее. Если работаете давно — пробуйте новое. И никогда не стесняйтесь учиться у коллег, обмениваться опытом и задавать вопросы. Потому что архитектор без программы сегодня — это как капитан без корабля. Он, может, и знает, куда плыть… но грести будет долго.